Mitä on tieto?

Yleisen käsityksen mukaan tieto on sitä, mitä opettajat opettavat koulussa, mitä luet tietokirjoista, lehdistä tai internetistä. Entä jos opettajien opettama tieto onkin väärin? Tässä tulee tiedon määrittämisen vaikeus.

Klassisen tiedon määritelmän mukaan tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus. Tieto edellyttää siis totuutta. Tiedon määrittelemisen hankaluus tulee ilmi siinä, että klassinen tiedon määritelmä oli ainoa vallitseva tiedon määritelmä hyvin pitkään. Sitä kuitenkin aina kritisoitiin liian ankaraksi.

Klassinen tiedon määritelmä oli vallitseva Platonin ajoilta aina vuoteen 1963, kunnes saksalainen Edmund Gettier hätkähdytti filosofeja niin sanotulla Gettier-paradoksillaan.

"Smith ja Jones ovat hakeneet samaa työpaikkaa ja istuvat nyt johtajan toimiston ulkopuolella odottaen kutsua haastatteluun. Työpaikan saaja päätetään välittömästi haastattelun jälkeen. Smith on johtajan hyvä ystävä ja Jonesia kokeneemmaksi tunnustettu työntekijä, joten Smith uskoo saavansa työpaikan Jonesin sijaan. Odotellessaan Smith hypistelee taskussaan olevia kolikoita ja toteaa, että hänellä on täsmälleen 3 kolikkoa taskussaan. Hetken kuluttua Smith ja Jones kutsutaan haastatteluun, erikseen kuten tapana on. Smithin haastattelu sujuu normaalisti. Kun molemmat haastattelut ovat ohi, ei työpaikan saajan nimeä syystä tai toisesta ilmoiteta heti. Silti Smith uskoo, että työpaikan saajalla on täsmälleen 3 kolikkoa taskussaan."

Gettier-paradoksi kumoaa klassisen tiedon määritelmän, sillä esimerkissä henkilö uskoo tietävänsä, mutta asia sattumalta onkin tosi.

Mielestäni ihmisen omatunto on synonyymi absoluuttiselle tiedolle. Jos uskot tietyn tiedon todellisuuteen, asia on silloin tosi. Esimerkiksi, jos uskot alkuräjähdykseen, alkuräjähdys on tosi. Tieto ja tiedon määritteleminen oli mielestäni ylivoimaisesti hankalin aihe käsitellä tähän astisista aiheistani.

Toivon, että saitte edes jotakin kirjoituksestani irti.

Tommistoteles kiittää ja kuittaa.